Proiectul de lege privind organizarea administrativ-teritorială a Republicii Moldova

Amalgamarea voluntară a s Zastînca rl Soroca cu com. Cosăuți s-a petrecut cu grave încălcări a transparenței decizionale în adoptarea deciziilor. Locuitorii satului Zastînca au atacat aceste decizii în instanța de judecată. La 29 octombrie 2026 judecătoria Soroca a emis încheierea de suspendare a deciziilor consiliului local Zastînca privitor la amalgamarea voluntară. Prevederea din proiectul de lege de consolidare a UAT Cosăuți cu s. Zastînca o considerăm ca act subsecvent deciziilor de amalgamare voluntară suspendate pînă la pronunțarea unei hotărîri judecătorești irevocabile. Dacă se merge pe calea amalgamării normative atunci la consultările publice în s. Zastînca cât și în comuna Holoșnița majoritatea locuitorilor au optat pentru amalgamarea cu mun. Soroca. Solicităm respectuos de modificat proiectul de lege în vederea amalgamării s Zastînca și com. Holoșnița cu mun. Soroca.

Primaria s. Fetesti rn. Edinet, in baza deciziei Consiliului Local nr. 10/1 din 29.10.2026, avand la baza Rezolutia Adunarii Generale nr. 3 a locuitorilor s. Fetesti din 13.09.2026, la care au participat 308 locuitori, solicita schimbarea in cadrul amalgamarii normative a viitorului centru administrativ din s. Viisoara rn Edinet (propus de Cancelaria de Stat, prin 7 scrisori) - in s. Fetesti, rn Edinet, sat de doua ori mai mare decat Viisoara dupa numarul populatiei, o infrastructura mult mai dezvoltate si reteaua de drumuri accesibila (din toate localitatile clusterului in cauza). Anterior locuitorii s. Fetesti au expadiat peste 50 de petitii pe tema in cauza si 1085 semnaturi intru rezolvarea problemei date, in adresa Cancelariei de Stat.

Amalgamarea voluntară a s. Zastînca cu com. Cosăuți a fost adoptată cu încălcări de procedură, pentru ce deciziile 32/3 și 35/1 a consiliului local au fost atacate în instanța de contencios administrativ. Prin Încheierea din29.09.2026 nr. 2-26087747-46-3-10072026 în dosarul nr. 3-40/26 a Judecătoriei Soroca aceste decizii sînt suspendate, astfel prevederea în proiectul de Lege de amalgamare a s. Zastînca cu com. Cosăuți o considerăm ilegală pînă cînd nu va fi pronunțată o hotărîre judecătorească definitivă. La consultările publice locuitorii satului Zastînca și-au exprimat voința univoc de amalgamare cu mun. Soroca, dar consilierii au substituit proiectul de decizie consultat public cu mun. Soroca cu altul ne supus consultărilor publice de amalgamare cu com Cosăuți. Cerem amalgamarea normativă cu mun. Soroca.

La toate consultarile publice locuitorii satului Zastînca au cerut almagamarea cu Municipiul Soroca
Cei 6 consilieri au ignorat voința locuitorilor satului
Solicitam ca posibilitatea almagamarii cu municipiul Soroca sa fie examinata in mod transparent cu respectarea cadrului legal si a vointei cetanenilor satului Zastinca
Mentionam ca decizia privind almagamarea voluntara cu satul Cosauti a fost suspendata de catre Judecatoria Soroca
si procesul de judecata a locuitorilor satului Zastica cu cei 6 consilieri continue.

Solicităm ca, la examinarea proiectului de lege privind amalgamarea voluntară a unităților administrativ-teritoriale Cosăuți și Zastînca, să fie luată în considerare **încheierea Judecătoriei Soroca din 29.09.2026**, prin care a fost suspendată executarea Deciziilor Consiliului local Zastînca nr. 32/3 din 10.06.2026 și nr. 35/1 din 20.07.2026, până la soluționarea definitivă a litigiului.

Considerăm inadmisibilă valorificarea acestor decizii suspendate drept temei juridic pentru promovarea amalgamării, fără clarificarea situației juridice. **Solicităm nepromovarea proiectului în partea ce vizează UAT Zastînca până la clarificarea definitivă a legalității actelor contestate**, cu respectarea principiilor legalității, autonomiei locale și securității juridice.

Solicitare de reexaminare a proiectului de LEGE privind organizarea administrativ-teritorială a Republicii Moldova!!!
Primăria comunei Gotești,raionul Cantemir consideră necesară asigurarea unui tratament echitabil și nediscriminatoriu pentru toate comunitățile locale, în baza unor criterii obiective, transparente și aplicate uniform.Rugăm să analizați documentul atașat.

Locuitorii comunei Micăuți doresc amalgamarea cu comuna Măgdăcești,nu cu comuna Rădeni!

Locuitorii comunei Micăuți doresc amalgamarea cu comuna Măgdăcești!

Solicit reexaminarea prevederilor proiectului de lege privind amalgamarea normativă a orașului Vadul lui Vodă cu satul Coșernița și excluderea acestei propuneri din proiect, în lipsa unei justificări juridice, administrative și economice temeinice. În conformitate cu art. 109 din Constituția Republicii Moldova, administrația publică locală se întemeiază pe principiile autonomiei locale și consultării cetățenilor în problemele locale de interes deosebit, iar art. 5 din Carta europeană a autonomiei locale prevede consultarea prealabilă a colectivităților locale în cazul modificării limitelor teritoriale. De asemenea, Legea nr. 225/2023 reglementează cadrul amalgamării voluntare a unităților administrativ-teritoriale. Solicit ca, la examinarea proiectului, să fie luată în considerare poziția exprimată de locuitorii orașului Vadul lui Vodă la Adunarea Generală din 24 octombrie 2026, unde 99,3% dintre voturile exprimate au fost împotriva amalgamării, precum și rezoluția adoptată în cadrul acesteia. Viitorul administrativ al orașului trebuie decis cu respectarea autonomiei locale, a particularităților comunității și a dreptului cetățenilor de a fi consultați efectiv.

În conformitate cu legislația RM, Locuitorii or.Vadul lui Voda cerem să fie luată în considerare opinia noastră:
– art. 109 alin. (1) din Constituție consacră principiul consultării cetățenilor în problemele locale de interes deosebit;
– art. 5 din Carta europeană a autonomiei locale prevede că orice modificare a limitelor teritoriale se face numai după consultarea prealabilă a colectivităților locale vizate.
- Legea 764/2001 Art. 18. - (1) Modificarea hotarelor unităţii administrativ-teritoriale se aproba după consultarea cetăţenilor.
Locuitorii or.Vadul lui Voda nu au fost consultați!
Reprezentanții Cancelariei de Stat au fost invitați la adunarea locuitorilor care a avut loc pe data de 24.10.2026. dar din păcate nu s-a prezentat nimeni.
Mizăm pe faptul că opinia noastra va fi auzită prin intermediul acestui comentariu ,, Nu suntem de acord cu includerea satului Coșernita în componența or.Vadul lui Vodă,, suntem o localitate cu mai mult de 5000 de locuitori, solicităm pastrarea hotarelor actuale.
Ținând cont de voința comunității, Vă rugăm să revedeți anexa nr.3 la proiectul de lege !!!
Poziția noastră este susținută prin semnăturile olografe mai mult de 460 de locuitori (colectarea continuă) și a fost transmisă prin petiție colectivă Cancelariei de Stat , Comisiei parlamentare pentru administrație publică și dezvoltare regională și Congresului Autorităților Locale din Moldova.

Ca locuitor a or.Vadul lui Voda, solicit respectarea voinței locuitorilor și luarea în considerare a deciziei Consiliului or.Vadul lui Vodă și a Rezoluției adunării poporului, suntem contra amalgamării or.Vadul lui Vodă cu satul Coșernița. Cerem să fim auziți, si sa fie respectat dreptul la opinie a localităților vizate în acest proces.

În calitate de locuitor al or.Vadul lui Voda rugăm să fim auziți!!!
Rugăm autoritățile competente ai Cancelariei de Stat revizuirea anexei 3 al Legii cu privire la organizarea administrativ-teritorială, cu excluderea clusterului Vadul lui Voda-Coșernița, dorim păstrarea teritoriului neschimbat. Suntem o localitate de mai mult de 5000 de locuitori, reforma dată nu ar trebui sa ne vizeze.

Vadul lui Vodă nu este doar o localitate pe hartă, ci este acasă. Este locul în care au crescut generații, locul unde cresc copiii și nepoții, locul în care părinții și bunicii noștri și-au construit viața și în care tinerii își doresc să-și clădească viitorul. Aici sunt amintirile frumoase, familiile noastre, munca noastră și speranța că generațiile care vin vor avea un viitor frumos în orașul nostru.
Când vorbim despre viitorul orașului Vadul lui Vodă, vorbim despre viitorul copiilor. Despre dreptul lor de a crește într-o comunitate care își păstrează identitatea, își valorifică potențialul și își decide dezvoltarea ținând cont de nevoile oamenilor care o numesc acasă.
Îmi exprim dezacordul față de includerea orașului Vadul lui Vodă în proiectul de amalgamare normativă cu satul Coșernița și solicit reexaminarea acestei propuneri.
Consider că vocea locuitorilor trebuie ascultată și respectată. La Adunarea Generală din 24 octombrie 2026, 99,3% dintre voturile exprimate au fost împotriva amalgamării, un rezultat clar, care reflectă dorința majorității participanților de a păstra actuala organizare administrativă a orașului.

Noi Locuitorii or.Vadul lui Voda solicităm să fie luată în considerare opinia noastră, așa cum prevede legea:
– art. 109 alin. (1) din Constituție consacră principiul consultării cetățenilor în problemele locale de interes deosebit;
– art. 5 din Carta europeană a autonomiei locale prevede că orice modificare a limitelor teritoriale se face numai după consultarea prealabilă a colectivităților locale vizate.

Locuitorii or.Vadul lui Voda nu au fost consultați. Nu suntem de acord cu includerea satului Coșernita în componența or.Vadul lui Vodă, avem mai mult de 5000 de locuitori, dorim pastrarea teritoriului actual.

Poziția noastră este susținută prin semnăturile olografe mai mult de 460 de locuitori (colectarea continuă) și a fost transmisă prin petiție colectivă Cancelariei de Stat , Comisiei parlamentare pentru administrație publică și dezvoltare regională și Congresului Autorităților Locale din Moldova. Vă rugăm să revedeți această decizie, ținând cont de voința comunității.

Susțin includerea satelor Micăuți și Gornoe, raionul Strășeni, în unitatea administrativ-teritorială Măgdăcești.

Solicit respectarea voinței locuitorilor și luarea în considerare a deciziei prin care UAT Măgdăcești a votat unanim, la data de 29 mai 2026, pentru primirea satelor Micăuți și Gornoe.

Consider că reorganizarea administrativ-teritorială trebuie să țină cont de opinia comunităților locale și de interesele locuitorilor acestora.

Vă rog să examinați această propunere în cadrul procesului de consultare publică.

Nume și prenume: Boian Dorina
Localitatea: Micăuți, raionul Strășeni

Buna ziua.
APL a comunei Morozeni, raionul Orhei, intervenim cu rugămintea și solicităm respectuos reexaminarea obiectivă a amalgamării normative a:
- UAT Morozeni;
- UAT Puțintei;
- UAT Ghetlova - propusă ca centrul administrativ.
Argumentele sunt atașate în fișierele de mai jos.

Buna ziua, Locuitorii primariei comunei Vasilcau împreună cu locuitorii satului Trifauți vin cu rugăminte către toți factorii de decizie ca părerea oamenilor sa fie auzită. Sediul și denumirea noii primării formate sa fie păstrată și amplasată în satul VASILCĂU. Argumentele sunt atașate în fișierul de mai jos.

Locuitorii comunei Micăuți, r-nul Strășeni, susțin reforma administrației publice locale și necesitatea unor primării puternice. Totodată, solicităm să fie luată în considerare opinia noastră, așa cum prevede legea:

– art. 109 alin. (1) din Constituție consacră principiul consultării cetățenilor în problemele locale de interes deosebit;
– art. 5 din Carta europeană a autonomiei locale prevede că orice modificare a limitelor teritoriale se face numai după consultarea prealabilă a colectivităților locale vizate.

Locuitorii comunei Micăuți nu au fost consultați. Nu suntem de acord cu includerea comunei în UAT cu centrul în Rădeni, deoarece nu avem cu aceste localități nicio legătură socială sau economică.

Poziția noastră este susținută prin semnăturile olografe a 859 de locuitori (colectarea continuă) și a fost transmisă prin petiție colectivă Cancelariei de Stat (19.10.2026), Comisiei parlamentare pentru administrație publică și dezvoltare regională și Congresului Autorităților Locale din Moldova. Vă rugăm să revedeți această decizie, ținând cont de voința comunității.

De 6 ani suntem parte a comunei Micăuți, vrem o localitate prosperă, susțin autonomia satului Micăuți, dacă nu este posibil solicit includerea satelor Micăuți și Gornoe în UAT Măgdăcești, care a votat unanim pentru primirea noastră la data de 29 mai 2026.
Vă rugăm să țineți cont de părerea locuitorilor.

Orice proces de optimizare are drept scop îmbunătățirea condițiilor și facilitarea anumitor aspecte, nu invers.
Amalgamarea satului Bașcalia cu satul Abaclia vine cu mai multe provocări pentru cetățenii satului. În cazul dat, lucrurile devin foarte complicate și dificile. Probabil, la nivel național, este un proiect benefic, dar, reieșind din lipsa condițiilor de deplasare, lipsa infrastructurii, lipsa unei careva colaborări anterioare dintre aceste două localități, considerăm că acest proiect este lipsit de orice oportunitate.
Mai mult decât atât, vedem o atitudine părtinitoare din partea organelor superioare. În timp ce satul Abaclia a refuzat amalgamarea cu raionul Basarabeasca, care este în imediata apropiere, noi suntem puși în fața faptului că vom fi nevoiți să ne deplasăm 30 km pentru o chestie de rutină.
Suntem îngrijorați că vocea locuitorilor nu a fost auzită. Acest fapt demonstrează că nici în chestiunile ulterioare nu vom fi auziți. Cum să ne încredem într-o administrare care nu ne reprezintă, nu cunoaște nevoile localității și nu ascultă de doleanțele cetățenilor?
Considerăm că orice decizie privind viitorul satului Bașcalia trebuie să țină cont, în primul rând, de interesele și voința locuitorilor săi. Solicităm respectarea deciziei Consiliului Local și a deciziei adoptate în cadrul Adunării Generale, precum și reexaminarea acestei inițiative, ținând cont de realitățile și necesitățile comunității noastre. Ne dorim o dezvoltare reală a satului Bașcalia, nu o reorganizare care să îngreuneze viața cetățenilor și să le limiteze accesul la servicii. Vocea comunității noastre trebuie auzită, iar deciziile care îi influențează viitorul trebuie să fie luate cu respect față de voința cetățenilor.

Aviz negativ la proiectul de Lege privind organizarea administrativ teritoriala a Republicii Moldova.Primaria si Consiliul Satesc Bascalia nu este deacord cu includerea s.Bascalia in clusterul format din satele Abaclia,Bascalia si Iordanovca cu centrul administrativ s Abaclia.Consideram ca aceasta propunere nu tine cont de realitatile geografice si functionale din teritoriu.Intre satele Abaclia si Bascalia nu exista o legatura rutiera directa si nico transport public,iar deplasarea presupune parcurgerea unei distante de 35 km prin s.Cioc Maidan apoi orasul Basarabeasca .Satul Abaclia este amplasat in imediata apropiere cu orasul Basarabeasca, motiv pentru care solicitam examinarea amalgamarii intre aceste doua localitati si ar fi logica aceasta amalgamare vor putea realiza si implementa proiecte comune ce nu putem spune despre amalgamarea cu s.Bascalia.La data de 23 august 2026 a avut loc adunarea generala a locuitorilor din s.Bascalia unde sa votat in unanim impotriva amalgamarii normative cu s.Abaclia.Bascalia dispune de institutii publice, servicii comunitare si capacitate proprie de atragere si implimentare a proiectelor investitionale.Reforma administrativ teritoriala trebuie sa urmareasca inbunatatirea serviciilor publi ce si dezvoltarea comunitatilor, nu sa impuna configuratii care nu corespund realitatilor din teritoriu si vointei cetatenilor.In aceste conditii solicitam revizuirea proiectului de lege,excluderea s.Bascalia din clusterul cu centrul administrativ s.Abaclia si pastrarea localitatii Bascalia ca unitate administrativ teritoriala distincta.
Secretar al Consiliului Haruta Larisa.

La data de 24.10.2026 a fost organizată adunarea locuitorilor or.Vadul lui Vodă, grupul de inițiativă din orașul Vadul lui Vodă se exprimă contra amalgamării normative cu satul Coșernița, prin Rezoluția adoptată solicită excluderea sat.Coșernița din componența or.Vadul lui Vodă și păstrarea teritoriului orașului intact. Cancelaria de Stat nu a organizat consultari publice cu locuitorii din or.Vadul lui Vodă.
Cerem să fim auziți!!!!!
Grupul de inițiativă ai or.Vadul lui Vodă.

Bună ziua, ca locuitor a comunei Micăuți, susțin inițiativa amalgamării la clusterul Măgdăcești.

Susțin autonomia satului Micăuți. Dacă nu este posibilă, solicit includerea satelor Micăuți și Gornoe în UAT Măgdăcești, care a votat unanim pentru primirea noastră pe 29.05.2026.
Rugăm să fim auziți!

Doresc să vă aduc în atenție situația din comuna Micăuți, raionul Strășeni, privind reforma administrativ-teritorială și procesul de amalgamare.

Cetățenii își doresc, în primul rând, păstrarea autonomiei Primăriei Micăuți. În cazul în care acest lucru nu va fi posibil, opțiunea exprimată de aproximativ 850 de cetățeni prin semnături este amalgamarea cu comuna Măgdăcești, nu cu Rădeni.

Această alegere are la bază argumente importante: apropierea geografică, legăturile sociale și economice dintre localități, accesul mai convenabil la serviciile publice, posibilitatea dezvoltării infrastructurii, atragerea investițiilor și realizarea proiectelor comune.

Considerăm că o reformă administrativă trebuie să urmărească interesele reale ale comunității, nu doar deciziile reprezentanților locali. Voința cetățenilor trebuie respectată, iar eventualele diferențe dintre poziția consiliului local și cea exprimată de locuitori trebuie clarificate prin consultări publice transparente.

Domnule Prisăcaru, vă informez că v-a fost transmisă și o petiție oficială privind această situație, prin care solicităm examinarea doleanțelor cetățenilor din Micăuți.

Vă rugăm să acordați atenție acestei probleme și să ne comunicați ce proceduri legale pot fi urmate pentru ca opțiunea comunității să fie luată în considerare.

Reforma trebuie făcută pentru oameni, cu participarea oamenilor, nu prin ignorarea voinței lor.

Oamenii din comuna Micăuți doresc amalgamarea cu comuna Măgdăcești nu cu comuna Rădeni!

Grupul de inițiativă al locuitorilor satului Saca, comuna Ghelăuza, raionul Strășeni, susține proiectul de lege nr. unic 3024/CS/2026, în special includerea satului Saca și a localității Ghelăuza în componența viitorului municipiu Strășeni, conform anexei nr. 2.

Astăzi, 26 octombrie 2026, a fost expediat prin e-mail un aviz oficial către persoanele responsabile și instituțiile vizate, care reflectă poziția locuitorilor exprimată în cadrul consultărilor din 19.06.2026 și 26.07.2026 și conține propuneri asupra proiectului de lege.

Solicităm examinarea avizului și confirmarea faptului că demersurile, procesele-verbale și celelalte materiale ale comunității au fost incluse în dosarul administrativ și anexate la documentația de fundamentare și promovare a proiectului de lege.

Considerăm esențial ca poziția comunității să fie luată în considerare, iar consultările cetățenilor să contribuie efectiv la stabilirea viitoarei organizări administrativ-teritoriale.

Donica Veaceslav
Reprezentant al Grupului de inițiativă al locuitorilor satului Saca

Obiecție privind amalgamarea satului Bașcalia cu Abaclia

Noi, cetățenii satului Bașcalia care susținem obiecție, solicităm excluderea satului din UAT Abaclia prevăzută în Anexa nr. 2 și menținerea sa ca unitate administrativ-teritorială distinctă.
Invocăm art. 109 din Constituție, art. 4 alin. (3) și (6) și art. 5 din Carta europeană a autonomiei locale, precum și Legea nr. 239/2008 privind transparența în procesul decizional: autonomia locală, apropierea administrației de cetățeni și consultarea efectivă trebuie respectate.
Participanții la adunarea generală au votat unanim împotriva amalgamării. Consultarea nu trebuie redusă la o formalitate. Cerem examinarea poziției comunității și motivarea deciziei.
Abaclia se află la circa 30 km pe șosea. Nu avem transport asigurat pentru accesul vârstnicilor și persoanelor cu dizabilități la centrul administrativ. Deplasările înseamnă cheltuieli, timp și dependență de alte persoane. Obținerea unui act poate deveni o povară pentru cei cu venituri mici. Digitalizarea nu ajută persoanele fără internet sau competențe digitale.
Art. 9 din Convenția ONU privind drepturile persoanelor cu dizabilități impune accesibilitatea transportului și serviciilor inclusiv în mediul rural.
Solicităm:
1. Modificarea Anexei nr. 2 și păstrarea administrației locale în Bașcalia.
2. Publicarea analizei beneficiilor și costurilor amalgamării, inclusiv pentru cetățeni.
3. Examinarea cooperării intercomunitare ca alternativă și a unei derogări justificate, dacă este necesară.
4. Consultare efectivă și răspuns motivat la obiecții.
Pragul demografic nu justifică, singur, alegerea Abacliei. Economiile administrative nu trebuie obținute prin transferarea costurilor asupra locuitorilor. Reforma trebuie să îmbunătățească accesul la servicii.

Sunt împotriva amalgamării satului Bașcalia cu Abaclia, deoarece consider că distanța dintre cele două localități este prea mare, iar fiecare sat are identitatea, istoria și specificul său. Noi, sătenii ne dorim să ne păstrăm sătucul nostru drag, cu tradițiile și obiceiurile moștenite de la străbuni, cu patrimoniul nostru cultural și cu pământurile natale care ne leagă de rădăcinile noastre.
Spunem NU amalgamării.

Cetățenii satului Bașcalia nu sunt de acord cu această amalgamare și solicită respectarea voinței comunității.
Distanța – Abaclia se află la aproximativ 30–35 km de Bașcalia, ceea ce ar îngreuna accesul la serviciile administrative.
Persoanele în vârstă – mulți locuitori sunt în vârstă și nu dispun de transport propriu, iar deplasările suplimentare ar însemna cheltuieli și dificultăți.
Accesul la servicii – reorganizarea riscă să complice rezolvarea problemelor administrative și accesul la servicii publice.
Identitatea satului – Bașcalia are propria comunitate, istorie și interese, care trebuie protejate.

Considerăm că o reformă trebuie să aducă beneficii reale oamenilor, nu să le creeze dificultăți suplimentare. Solicităm reexaminarea acestei propuneri și respectarea opiniei locuitorilor satului Bașcalia.

Susțin eforturile Guvernului de a reduce fragmentarea teritorială și de a spori eficiența autorităților locale. Totuși, proiectul actual perpetuează distincții învechite între APL de nivelul 1 (sate, comune, orașe, municipii), creând impresia falsă a unor drepturi sau statute inegale. Propun două modificări principale:

1. Egalitate juridică deplină pentru APL de nivelul 1 (Art. 4–9): Toate autoritățile locale de nivelul 1 trebuie să aibă același statut juridic, aceeași autonomie și atribuții de bază identice. Eliminarea împărțirii artificiale dintre sat și comună este imperativă, fiind depășită practic de pragul de 3.000 de locuitori. Recomand desemnarea unitară a tuturor APL1 drept „municipalități incorporate” (sau orașe conform Art. 110(1) din Constituție), păstrând satele doar ca toponime geografice (pentru recensământ sau secții de votare).

2. Trecerea grilei urbane (Art. 19 & Anexa 6) la standarde flexibile de calitate: Eliminarea din lege a listei rigide de criterii care diferențiază orașele de municipii. În schimb, Guvernul ar trebui mandatat să aprobe standarde de calitate a serviciilor prin hotărâre de Guvern, asigurând flexibilitate în raport cu nevoile comunităților și spațiul bugetar, fără a sugera că unele localități au dreptul legal la avantaje superioare.

1800 Characters limit :-( - please see full recommendation attached.

Aviz Negativ si Notificare Oficiala
Privind reexaminarea obiectivă a amalgamării normative a comunei Cobusca Veche și respingerea definitivă a clusterului format în jurul localității Țînțăreni (Satul Nou)
Prin prezenta, Primaria Cobusca Veche, în contextul dezbaterilor asupra proiectului de Lege privind organizarea administrativ-teritorială a Republicii Moldova, înaintează prezenta solicitare de importanță critică. Vă notificăm oficial faptul că, în cadrul consultărilor publice obligatorii organizate la data de 26 august 2026, propunerea executivului de alipire normativă și comasare a localității noastre în clusterul Țînțăreni (redenumit în proiectul de lege ca „Satul Nou”) a fost RESPINSĂ ÎN UNANIMITATE, prin votul comun și ferm al cetățenilor, societății civile și al aleșilor locali (fapt consacrat prin Decizia Consiliului Comunal nr. 3-14).
În temeiul celor expuse, Comunitatea Locală și Autoritățile din Cobusca Veche SOLICITĂ:
1. Să se ia act de respingerea unanimă înregistrată în cadrul consultărilor publice din 26 august 2026 și să se dispună eliminarea imediată a comunei Cobusca Veche din configurația „Satul Nou” (clusterul Țînțăreni). 2. Să se modifice Anexa nr.
2. 2 a proiectului de lege în vederea validării și înregistrării oficiale a noului cluster local de proximitate: Cobusca Veche – Cobusca Nouă – Botnărești.
3. 3. Declararea oficială a comunei drept „Zonă cu risc de securitate specific” datorită proximității poligonului militar, cu acordarea pachetului economico-juridic compensatoriu necesar (linii bugetare dedicate pentru reparația drumurilor distruse de tehnica militară și rente de servitute pentru agricultorii afectați de aplicații).
Cu deosebit respect,
Primarul Comunei Cobusca Veche, Perju Laurențiu

OBIECȚII PRIVIND INCLUDEREA COMUNEI MĂLĂIEȘTI ÎN UAT ZORILE
Formulăm obiecții categorice față de includerea comunei Mălăiești, raionul Orhei, în noua unitate administrativ-teritorială Zorile,
Considerăm că procesul decizional al APL Mălăiești a fost marcat de grave abateri de la legislație, lipsă de transparență și ignorarea voinței cetățenilor.1. Încălcarea principiilor amalgamării voluntare (Legea nr. 225/2023, art. 3)
Amplasarea geografică și legăturile de transport ale comunei Mălăiești sunt orientate spre Brăviceni, Pelivan și Mitoc, pe direcția municipiului Orhei, unde locuitorii accesează zilnic servicii medicale, educaționale și economice. Includerea în UAT Zorile, alături de Cucuruzeni și Crihana, nu asigură legături rutiere și de transport public adecvate, afectând accesibilitatea serviciilor publice.
2. Încălcarea transparenței și a consultării publice (Legea nr. 239/2008)
Consultările publice nu ar fi reflectat voința reală a populației, iar participarea cetățenilor care s-au opus amalgamării a fost prezentată drept susținere. Peste 53% dintre cetățenii cu drept de vot au semnat un demers pentru amalgamarea cu Brăviceni, Pelivan și Mitoc, însă semnăturile au fost respinse de APL. De asemenea, contestăm autenticitatea proceselor-verbale ale unor consultări despre care susținem că nu au avut loc.
Considerăm că au fost încălcate și prevederile Metodologiei de amalgamare voluntară, aprobate prin HG nr. 925/2023, privind informarea și participarea cetățenilor.
SOLICITĂM PARLAMENTULUI REPUBLICII MOLDOVA:
Excluderea comunei Mălăiești din UAT Zorile.
Respectarea voinței celor 53% dintre alegători și examinarea includerii comunei pe direcția Brăviceni–Pelivan–Mitoc.

Subiect: Aviz negativ asupra proiectului Legii privind organizarea administrativ-teritorială a Republicii Moldova și proiectului de lege pentru modificarea unor acte normative (Legile nr. 435/2006, nr. 436/2006 și nr. 225/2023)
AVIZ
Primăria comunei Botnărești, raionul Anenii Noi, examinând proiectul Legii privind organizarea administrativ-teritorială a Republicii Moldova, nota de fundamentare aferentă, precum și proiectul de lege pentru modificarea unor acte normative în contextul reformei administrativ-teritoriale, comunică următoarele.

Recunoaștem necesitatea modernizării administrației publice locale, consolidării capacității instituționale, eficientizării utilizării resurselor publice și îmbunătățirii calității serviciilor oferite cetățenilor.

Totodată, considerăm că aceste obiective nu pot fi realizate prin simpla modificare a hotarelor administrativ-teritoriale, reducerea numărului autorităților locale sau concentrarea funcțiilor administrative în centre teritoriale mai mari.

Orice reformă trebuie să respecte principiile constituționale ale autonomiei locale, descentralizării, subsidiarității, democrației locale și proporționalității, precum și obligațiile internaționale asumate de Republica Moldova.


Cu respect,

Victor GORI
Primarul comunei Botnărești
Raionul Anenii Noi

Braniște Valeria: Consider că includerea raionului Cimișlia în Regiunea de Dezvoltare Sud nu reflectă pe deplin necesitățile cetățenilor din punctul de vedere al accesibilității și al facilitării accesului la servicii. Din perspectiva amplasării geografice, a legăturilor de transport și a deplasării cetățenilor, ar fi oportună examinarea posibilității includerii raionului Cimișlia în Regiunea de Dezvoltare Centru. O asemenea abordare ar trebui să țină cont, în primul rând, de interesele cetățenilor, de timpul și costurile deplasărilor, precum și de accesibilitatea instituțiilor și serviciilor publice.

Bună ziua, referitor la reexaminarea propunerii de includere a satului Batîr în procesul de amalgamare normativă cu satul Selemet și examinarea opțiunii de amalgamare normativă cu satul Mihailovca, raionul Cimișlia. În urma discuțiilor și dezbaterilor desfășurate în cadrul adunărilor locuitorii au analizat alternativele posibile și au identificat drept opțiune preferabilă amalgamarea normativă cu satul Mihailovca, raionul Cimișlia. Opțiunea amalgamării normative cu satul Mihailovca, raionul Cimișlia, merită o examinare atentă, având în vedere susținerea exprimată de participanții la Adunarile Generale și la consultarea publică cu cetățenii satului Batîr privind amalgamarea normativă, prin care s-a comunicat, în cazul amalgamării normative, insistă asupra fuziunii cu satul Mihailovca. Solicităm că această opțiune să stea la baza deciziei privind amalgamarea normativă a localității Batîr, deoarece ea manifestă voința exprimată de comunitate. În baza celor expuse, Primăria satului Batîr solicită respectuos Cancelariei de Stat a Republicii Moldova: acceptarea opțiunii de includere a satului Batîr în procesul de amalgamare normativă împreună cu satul Mihailovca, raionul Cimișlia.
Adaugător a fost trimis DEMERS cu Nr.487 din 09 octombrie 2026 către dl.Alexei Buzu despre acest subiect. Vă rugăm să luați în calcul și să țineți cont de voința cetățenilor din Batîr.

Împărțirea în 3 unități teritoriale și municipiul Chișinău este perfectă.
Cred că denumirea unităților administrativ - teritoriale de nivelul 2 trebuie să fie cea de județ. Legea nr. 191, din 12-11-1998, privind organizarea administrativ-teritorială a Republicii Moldova, prevedea, la art. 10, că „noțiunea de județ, în prezenta lege, este identică cu cea de raion, prevăzută de art. 110 din Constituție, și reprezintă denumirea unității administrativ-teritoriale de nivelul al doilea”. S-a reușit, astfel, revenirea la noțiunea istorică și firească a denumirii unităților administrative. Se poate recurge la acest procedeu și de această dată.
Denumirile de județ trebuie să fie cele istorice: Bălți - pentru Nord, Lăpușna - pentru Centru și Cahul - pentru Sud. E mult mai firesc și corect.
Din imaginile cu propunerea de hartă, apărute în spațiul public, cred că ar fi mai bine ca raioanele Rezina și Șoldănești să meargă la Bălți (Nord) ( e și mai aproape și au drum direct pe la Florești), iar Ștefan Vodă și Căușeni - la Lăpușna (Centru). Toată infrastructura țării dictează acest lucru.