Anunț privind inițierea elaborării proiectului Hotărârii de Guvern cu privire la modificarea unor Hotărâri ale Guvernului

Прошу пересмотреть нормативный объём природного газа, на основании которого рассчитывается компенсация, и увеличить его для домохозяйств, использующих газ для отопления жилья.
По нашему опыту, даже в утеплённом частном доме площадью 80 м² лимита в 150 м³ газа зимой недостаточно, чтобы поддерживать комфортную температуру во всех жилых помещениях. При таком расходе средняя температура в доме составляет около 15 °C. Чтобы поддерживать не менее 20 °C, что уже можно считать экономным режимом отопления, — требуется примерно 250–300 м³ газа в месяц.
Ориентироваться при расчёте необходимого объёма на потребление в предыдущие годы несправедливо. Когда тариф на газ был особенно высоким, 29 леев за м3 в сезоне 2022-2023, многие домохозяйства сокращали отопление не потому, что им требовалось меньше тепла, а потому, что не могли позволить себе оплатить необходимый объём газа. Поэтому платежи прошлых лет отражают вынужденную экономию, а не реальные потребности семьи.
У нас длительная экономия на отоплении привела к появлению плесени в доме, что создаёт риски для здоровья членов семьи. Это показывает, что слишком низкий норматив может вынуждать людей выбирать между оплатой отопления и поддержанием здоровых условий проживания.
Прошу установить более реалистичный компенсируемый норматив для газа — например, до 250–300 м³ в месяц для домохозяйств, отапливающих газом частный дом, — или рассчитывать его с учётом площади отапливаемого жилья, количества проживающих людей, характеристик дома и климатических условий. При этом фактическое потребление за прошлые годы не должно автоматически уменьшать норматив, поскольку оно могло быть следствием вынужденной экономии из-за высоких тарифов.

Прошу пересмотреть критерий, согласно которому домохозяйство автоматически признаётся неуязвимым и лишается права на компенсацию расходов на отопление, если доход его членов семьи от дивидендов за предыдущий год превышает 300 000 леев.
Этот порог не учитывает ни число членов семьи, ни наличие иждивенцев, ни фактические расходы на отопление. Сумма 300 000 леев в год соответствует в среднем 25 000 леев в месяц. При этом нередко в семье только один человек получает доход, а другой супруг и дети находятся на его содержании. Такая сумма может быть единственным источником средств на содержание всей семьи, а не признаком того, что семья способна без поддержки оплатить зимние расходы.

Например, для отопления дома площадью около 80-100 м² может потребоваться порядка 250–300 м³ газа в месяц. При тарифе 26 леев за м³ это составляет примерно 6 500–7 800 леев только за газ. Семье также необходимо оплачивать электричество, воду, питание, лекарства, транспорт, образование и другие базовые расходы.
Порог по дивидендам рассматривает годовой доход как показатель достатка, но сам по себе не показывает, сколько средств остаётся у семьи после обязательных расходов и сколько человек должно жить на этот доход. Поэтому он может лишить компенсации семьи, которые действительно несут значительную энергетическую нагрузку и содержат нескольких иждивенцев.
Прошу:
1. Отменить правило, по которому превышение порога в 300 000 леев дивидендов автоматически лишает всё домохозяйство права на компенсацию.
2. Прошу рассматривать получение дивидендов не как безусловное доказательство финансовой обеспеченности семьи, а как один из источников дохода, который необходимо оценивать с учётом состава домохозяйства и его расходов на базовые нужды.

Компенсации должны учитывать инвалидов проживающих одних без поддерживающих членов семьи, в силу естественных причин / смерть / выезд за границу/ безработицу.
При пенсии в 3.200 лей нет возможности просто доживать. Есть одна возможность - просто умереть. Неплохо если инвалидов двое. А когда остался жить один. Должна быть возможность компенсировать ему жизнь в самые тяжёлые месяцы зимы.

Dacă s-au scumpit gazul și energia electrică cu 50%, atunci și compensațiile ar trebui să crească de două ori.

Eu sunt Constantinova Nadejda, pensionară singură, locuiesc pe adresa: Chișinău, Durlești, str-la Pedologul 3, casa 1.

Casa mea este încălzită cu o centrală pe gaz, care funcționează pe bază de energie electrică.

Pensia mea este de 4000 de lei.

Venituri suplimentare nu am, mașină nu am.

Până în prezent primesc refugiați ucraineni, ajutorul pentru care a fost anulat încă din anul trecut.

Cum se poate supraviețui cu 4000 de lei pe timp de iarnă?

1. Plafonul compensației să fie indexat la tarifele din 1 octombrie 2026. La primul calcul din sezonul trecut, 53% dintre gospodăriile calificate au primit exact plafonul. 1 000 lei cumpărau 60 m3 de gaze la 16,74 lei/m3, la 26,14 lei cumpără 38 m3. Pentru aceeași valoare reală, plafonul ar trebui să fie de circa 1 560 lei la gaze și 1 310 lei la energia termică.
2. Criteriul dobânzilor să nu excludă economiile modeste. La dobânzile din 2025, pragul de 3 000 lei corespunde unui depozit de circa 60 000 lei sau mai mult, iar banii ținuți acasă nu sunt verificați. Încă în 2025 Ministerul Justiției a semnalat că nu e clar dacă pragul vizează dobânda sau depozitul. Propun un prag exprimat în suma depozitului, indexat anual.
3. Automobilul să fie evaluat după vârsta și valoarea mașinii, nu după data cumpărării, cu dreptul de a declara creditul auto.
4. Formula, plafonul și criteriile să fie aprobate și publicate înainte de 2 noiembrie. Anul trecut hotărârea a fost aprobată pe 3 decembrie, după ce cererile pentru noiembrie se închiseseră pe 28 noiembrie, iar compartimentul despre consultarea publică din nota de fundamentare a rămas necompletat.
5. Proiectul integral și nota de fundamentare să fie publicate pe particip.gov.md, cu termen real pentru comentarii.

Прошу принять во внимание следующий момент: в прошлом отопительном сезоне 2025-2026 нашему домохозяйству было отказано в компенсациях по причине превышения исторического потребления в 350-450 кубометров в месяц. Но почему то не учитывается площадь дома, которую необходимо отопить. Площадь нашего дома 98м². Жилая- 65м². Проживают на этой площади 2 взрослых и 4 детей. То есть, если бы мы жили в двух квартирах меньшей площадью и меньшим обьемом потребления, тогда мы бы не превышали этот установленные обьем в 350-450 м³? Я настоятельно прошу учитывать обьем и верхний плафон потребления , исходя из количества членов семьи, живущих на одной площади. Тем более,что в доме находятся маленькие дети, которым нельзя находиться в холоде.

Propuneri la HG 816/2024 și HG 817/2024 (compensații energie):
​Plafon indexat la tarifele din 01.10.2026: Din cauza scumpirilor, plafonul de 1 000 lei acoperă doar 38 m3 de gaze față de 60 m3 anterior. Propun ajustarea plafonului la ~1 560 lei (gaze) și ~1 310 lei (termic).
​Revizuirea pragului de dobânzi: Pragul de 3 000 lei penalizează economiile modeste (~60 000 lei depozit). Propun definirea pragului prin valoarea depozitului și indexarea lui anuală.
​Evaluare obiectivă a mașinilor: Evaluare după vârstă și valoare reală, nu după data cumpărării, cu dreptul de a declara creditul auto.
​Predictibilitate: Aprobarea și publicarea formulei și plafoanelor înainte de 2 noiembrie (anul trecut s-a aprobat pe 3 decembrie, după termenul limită).
​Transparență: Publicarea proiectului și a notei de fundamentare pe particip.gov.md, cu un termen real pentru consultări publice.

Propuneri la modificarea HG 816/2024 și HG 817/2024 (compensații la energie 2026-2027)
Plafonul compensației să fie indexat la tarifele din 1 octombrie 2026. La primul calcul din sezonul trecut, 53% dintre gospodăriile calificate au primit exact plafonul. 1 000 lei cumpărau 60 m3 de gaze la 16,74 lei/m3, la 26,14 lei cumpără 38 m3. Pentru aceeași valoare reală, plafonul ar trebui să fie de circa 1 560 lei la gaze și 1 310 lei la energia termică.
Criteriul dobânzilor să nu excludă economiile modeste. La dobânzile din 2025, pragul de 3 000 lei corespunde unui depozit de circa 60 000 lei sau mai mult, iar banii ținuți acasă nu sunt verificați. Încă în 2025 Ministerul Justiției a semnalat că nu e clar dacă pragul vizează dobânda sau depozitul. Propun un prag exprimat în suma depozitului, indexat anual.
Automobilul să fie evaluat după vârsta și valoarea mașinii, nu după data cumpărării, cu dreptul de a declara creditul auto.
Formula, plafonul și criteriile să fie aprobate și publicate înainte de 2 noiembrie. Anul trecut hotărârea a fost aprobată pe 3 decembrie, după ce cererile pentru noiembrie se închiseseră pe 28 noiembrie, iar compartimentul despre consultarea publică din nota de fundamentare a rămas necompletat.
Proiectul integral și nota de fundamentare să fie publicate pe particip.gov.md, cu termen real pentru comentarii.

Почему я должна оплачивать отопление квартиры, в которой фактически не живу большую часть отопительного сезона?

Я мама двоих маленьких детей, младшей дочери 6 месяцев. Мы с мужем работаем, но из-за огромных счетов за центральное отопление вынуждены брать коедиты, чтобы оплатить услугу, которой практически не пользуемся.

В нашей квартире комнаты остаются холодными, но мы обязаны платить за отопление всей квартиры в течение шести месяцев, даже если находимся дома лишь один месяц.

Почему граждане не могут отказаться от центрального отопления, если оно не обеспечивает комфортную температуру и не соответствует их потребностям?
Какие существуют реальные альтернативы?

Прошу правительство объяснить, как семьи с маленькими детьми должны оплачивать такие счета и какие конкретные решения предлагаются для справедливого начисления платы и доступности компенсаций.

Мой комментарий с портала (для примера)
Propuneri la modificarea HG 816/2024 și HG 817/2024 (compensații la energie 2026-2027)
1. Plafonul compensației să fie indexat la tarifele din 1 octombrie 2026. La primul calcul din sezonul trecut, 53% dintre gospodăriile calificate au primit exact plafonul. 1 000 lei cumpărau 60 m3 de gaze la 16,74 lei/m3, la 26,14 lei cumpără 38 m3. Pentru aceeași valoare reală, plafonul ar trebui să fie de circa 1 560 lei la gaze și 1 310 lei la energia termică.
2. Criteriul dobânzilor să nu excludă economiile modeste. La dobânzile din 2025, pragul de 3 000 lei corespunde unui depozit de circa 60 000 lei sau mai mult, iar banii ținuți acasă nu sunt verificați. Încă în 2025 Ministerul Justiției a semnalat că nu e clar dacă pragul vizează dobânda sau depozitul. Propun un prag exprimat în suma depozitului, indexat anual.
3. Automobilul să fie evaluat după vârsta și valoarea mașinii, nu după data cumpărării, cu dreptul de a declara creditul auto.
4. Formula, plafonul și criteriile să fie aprobate și publicate înainte de 2 noiembrie. Anul trecut hotărârea a fost aprobată pe 3 decembrie, după ce cererile pentru noiembrie se închiseseră pe 28 noiembrie, iar compartimentul despre consultarea publică din nota de fundamentare a rămas necompletat.
5. Proiectul integral și nota de fundamentare să fie publicate pe particip.gov.md, cu termen real pentru comentarii.

Stimate doamne, stimați domni,
Vă scriu pentru a propune o recalibrare a compensațiilor energetice pentru sezonul rece 2026–2027, astfel încât să reflecte tarifele curente la energie și costurile reale de încălzire.
Anul trecut, beneficiarii au primit compensații de aproximativ 1000 de lei, sumă care s-a dovedit insuficientă. Menținerea acelorași praguri în contextul creșterii tarifelor va genera o povară financiară suplimentară. În mod special, pensionarii sunt vulnerabili – pensiile sunt adesea singura sursă de venit, iar cheltuielile pentru încălzire, medicamente și alimentație consumă o parte semnificativă din bugetul lunar.
Consider că compensațiile ar trebui indexate automat cu evoluția tarifelor la energie și inflația, pentru a nu-și pierde eficiența. Ar fi util să se ia în calcul diferențele regionale – zonele rurale au costuri mai mari și perioade de încălzire mai lungi. De asemenea, sugerez prioritizarea grupurilor expuse: pensionari singuri, gospodării cu copii mici, persoane cu dizabilități sau pacienți cronici.
Propun și un calendar mai bun: deciziile comunicate cu cel puțin două luni înainte de sezon, plăți lunare în timpul iernii și nu rambursări ulterioare, iar accesul la aplicație disponibil și offline sau telefonic pentru vârstnici. Cred că e important ca sprijinul să fie corelat cu programe de eficiență energetică, cum ar fi subvenții pentru izolare, pentru a reduce dependența pe termen lung.
Vă rog să analizați aceste propuneri și să îmi comunicați dacă o asemenea ajustare este prevăzută.
Vă mulțumesc pentru atenție și aștept răspunsul dumneavoastră.
Cu respect,
Daria Colesnicova

În calitate de consilier pentru transparență din municipiul Bălți, prezint observațiile și propunerile mele privind compensațiile la energie pentru sezonul rece 2026–2027. Analiza detaliată este anexată în format PDF.

Din perspectiva cetățeanului de rând, problema nu este doar valoarea compensației, ci și modul în care statul stabilește cine are nevoie de sprijin. O familie trebuie evaluată după situația sa reală, nu doar după cifre dintr-o bază de date.

Solicit: (1) reevaluarea plafonului și a formulei de calcul în raport cu tarifele actuale; (2) luarea în considerare a veniturilor disponibile, numărului de persoane întreținute și cheltuielilor indispensabile; (3) analizarea situației celor conectați la CET-Nord, dar și a gospodăriilor încălzite cu gaze, electricitate sau combustibili solizi; (4) evitarea excluderilor automate pe baza unui singur indicator; (5) sprijin pentru pensionari, chiriași și persoane fără acces la servicii digitale.

Fiecare solicitant trebuie să poată afla de ce a primit sau nu compensația, ce date au fost folosite și cum poate corecta o eroare ori solicita reexaminarea deciziei.

Cer publicarea proiectului integral, a criteriilor, formulei de calcul, estimărilor bugetare și sintezei recomandărilor, inclusiv motivarea celor respinse. Consultarea publică trebuie să permită participarea reală a cetățenilor, nu doar completarea unei formalități.

Nu propun ajutor fără verificări, ci reguli clare, echitabile și ușor de înțeles.

Alexandru Lucaș
Consilier pentru transparență, mun. Bălți

Referitor la HG 817/2024 despre compensații rog să fie luat în vedere nu doar cheltuielile pu încălzire (ajustate la prețurile din sezonul 2026-2027) dar și alte cheltuieli majore ale gospodăriei, gen leasing sau ipotecă.

Propuneri și obiecții la proiectul de hotărâre privind modificarea actelor normative referitoare la compensційний la energie (sezonul rece 2026–2027):
1. Indexarea plafonului maxim al compensațiilor: Solicităm ajustarea plafonului maxim al compensațiilor pentru sezonul rece 2026–2027 în raport cu tarifele reale la energie și costurile actuale de încălzire. Menținerea vechilor plafoane în condițiile unor tarife majorate va reduce drastic eficiența sprijinului acordat de stat, punând o povară financiară insuportabilă pe umerii categoriilor vulnerabile, în special ai pensionarilor.
2. Criteriile de evaluare a veniturilor și economiilor: Criteriul legat de dobânzi nu trebuie să excluză gospodăriile cu economii modeste. Se sugerează stabilirea unui prag clar exprimat în suma depozitului, indexat anual, eliminând confuziile privind distincția dintre dobândă și depozit.
3. Evaluarea automobilelor: Autovehiculele ar trebui evaluate în funcție de vechime și valoarea reală de piață, nu doar după data cumpărării, incluzând dreptul de a declara creditul auto existent.
4. Respectarea termenelor de transparență decizională: Solicităm ca proiectul integral, împreună cu notele informative și formula de calcul, să fie publicate din timp, cu respectarea unui termen real și suficient pentru consultări publice, astfel încât cetățenii și părțile interesate să poată veni cu propuneri constructive înainte de adoptarea finală a actului normativ.

Добрый день, хотела бы внести изменение в учёт расходов для семьи аренду квартиры, которая значительно уменьшает доходы.

Compensația maxima să fie de 1800 lei in sezonul 2026-2027

Cer neapărat compensație maximă la gaze naturale. Salariul la mine și la soție cu toate veniturile junge pînă la 16000 lei, contract fiica la ULIM 14000 lei anul 2026-2027, masina din 2006 benzina cu consum de 12 litri, iarna aceasta achitările comunale vor fi la 10000 lei. Cer compensație maximă!!!

Consider că, la stabilirea gradului de vulnerabilitate energetică, ar trebui să se țină cont și de obligațiile financiare ale gospodăriei, în special de rata creditului ipotecar pentru locuința de bază.

De exemplu, un părinte care își crește singur copilul și achită lunar un credit pentru locuință poate avea un salariu care, în calculul formal al veniturilor, îl încadrează într-o categorie deloc vulnerabilă. În realitate, după achitarea ratei, resursele rămase pentru întreținerea familiei, alimentație, educația copilului, medicamente și utilități pot ajunge sub limita existenței.
Consider că evaluarea vulnerabilității trebuie să reflecte mai fidel situația financiară reală a gospodăriei. Solicit examinarea posibilității de a include în formula de calcul rata creditului ipotecar pentru locuința de bază, în condiții clar reglementate, precum și de a acorda o atenție distinctă gospodăriilor în care un singur părinte întreține copii.

Un venit lunar, privit separat de obligațiile financiare și de numărul persoanelor aflate în întreținere, nu oferă o imagine corectă asupra capacității reale a unei familii de a-și acoperi cheltuielile de bază.

Vă rog să examinați această propunere în procesul de elaborare a mecanismului de acordare a compensațiilor pentru sezonul rece 2026–2027.

Propuneri la modificarea HG 816/2024 și HG 817/2024 (compensații la energie 2026-2027)

1. Plafonul compensației să fie indexat la tarifele din 1 octombrie 2026. La primul calcul din sezonul trecut, 53% dintre gospodăriile calificate au primit exact plafonul. 1 000 lei cumpărau 60 m3 de gaze la 16,74 lei/m3, la 26,14 lei cumpără 38 m3. Pentru aceeași valoare reală, plafonul ar trebui să fie de circa 1 560 lei la gaze și 1 310 lei la energia termică.
2. Criteriul dobânzilor să nu excludă economiile modeste. La dobânzile din 2025, pragul de 3 000 lei corespunde unui depozit de circa 60 000 lei sau mai mult, iar banii ținuți acasă nu sunt verificați. Încă în 2025 Ministerul Justiției a semnalat că nu e clar dacă pragul vizează dobânda sau depozitul. Propun un prag exprimat în suma depozitului, indexat anual.
3. Automobilul să fie evaluat după vârsta și valoarea mașinii, nu după data cumpărării, cu dreptul de a declara creditul auto.
4. Formula, plafonul și criteriile să fie aprobate și publicate înainte de 2 noiembrie. Anul trecut hotărârea a fost aprobată pe 3 decembrie, după ce cererile pentru noiembrie se închiseseră pe 28 noiembrie, iar compartimentul despre consultarea publică din nota de fundamentare a rămas necompletat.
5. Proiectul integral și nota de fundamentare să fie publicate pe particip.gov.md, cu termen real pentru comentarii.

Vladimir Ternavschi, Chișinău