Anunț privind avizarea modificării hotărârii Guvernului nr. 1007/2014 pentru aprobarea Regulamentului privind organizarea studiilor superioare de doctorat, ciclul III

3. Nu este logică propunerea de a completa punctul 161 cu 161.1 și 161.2 . din următoarele considernte: se va înregistra o suprapunere nejustificată de competențe, or ANACEC este responsabilă de confirmarea titlurilor, are un rol de control al procedurii și conformității, nu de evaluare primară a conținutului tezei și nici nu are capacități conforme. Iar comisiile de susținere și consiliile științifice tocmai sunt formate din experți de domeniu și acestea au și trebuie păstrată responsabilitatea evaluării conținutului științific. în rândul al doilea, se formează un risc major de formalizare și birocratizare a evaluării. Examinarea prealabilă (ANACEC) va fi inevitabil formală, axată pe procedură, nu poate substitui lectura critică profundă și, drept urmare, lucrarea va fi supusă unei duble evaluări, dintre care cea a NACECului - superficială, unui stres dublu, fapt care nu poate nicidecum îmbunătăți calitatea tezelor. Plus, reieșind și din propunerea anterioră, RM este un stat mic cu experți puțini, care sunt implicați în mai multe structuri, fapt care crează un nou risc - dublarea muncii experților evaluatori, ș.a. In următorul rând, cetralizarea excesivă nu va conduce la creșterea calității tezelor, ci va fortiiifica birocrația. De asemenea, se deviază de la practicile bune europene, pentru că o teză trebuie evaluată mai întâi academic, prin susținere publică în fața unor specialiști în domeniu, experți recunoscuți și apoi transmisă spre confirmare ANACEC. Astfel, calitatea NU poate fi îmbunătățită prin control anticipat și excesiv, ci prin evaluare reală. Lăsați Cezarului ce-i a Cezarului.