Proiectul de lege pentru modificarea unor acte normative privind eliminarea reglementărilor excesive în sectorul privat
Data limită pentru comentarii
: 21.09.2026
Comentarii:
1
Consultare publică repetată 07.09.2026 -21.09.2026
Ministerul Dezvoltării Economice și Digitalizării
Consultare publică repetată 07.09.2026 -21.09.2026
Ministerul Dezvoltării Economice și Digitalizării
ADAUGĂ SAU RĂSPUNDE LA COMENTARIU
Andrei Baştannic
14.09.2026, 18:39
Comentariu inclus în sinteza propunerilor și recomandărilor
Propun completarea proiectului cu un articol privind modificarea art. 18 din Legea nr. 77/2016: înlocuirea verificării anuale universale și plătite a rezidenților Moldova IT Park cu o verificare bazată pe risc. Textul normei (Anexa E) se află la MDED: petiția înregistrată la Cancelaria de Stat cu nr. 18003 din 11.08.2026, remisă ministerului prin nr. 14-78-9874; solicitarea nr. 21184 din 10.09.2026.
Temei:
1. Prin răspunsul nr. 15-2875 din 19.08.2026, MDED a apreciat abordarea ca fiind „în concordanță cu obiectivele de simplificare și eficientizare a proceselor administrative” și a comunicat că modificarea art. 18 „a fost inclusă în portofoliul de măsuri privind dereglementarea”. Prezentul proiect este instrumentul portofoliului, dar măsura lipsește din el.
2. Nota de fundamentare aplică aceeași logică altor obligații: derogări pentru întreprinderile micro (pct. 7.4), „simplificarea obligațiilor pentru activitățile cu risc redus”.
3. Datele MDED (rapoartele de evaluare): 2 947 rezidenți; circa 7 300 rapoarte plătite în 2018–2024, sub 10 abateri de fond; în 2024, conformitate de 100% la indicatorii 1 și 2; cost pentru sector 20–27 mln lei anual, 87,6% din plătitori fiind entități micro; cost bugetar: zero.
În temeiul art. 6 lit. d) și art. 12 alin. (4)–(6) din Legea nr. 239/2008, recomandarea se include în sinteza ce însoțește proiectul la Guvern. Solicit ca opinia autorului să indice:
a) dacă măsura rămâne în portofoliu și, dacă da, în care proiect și cu ce termen;
b) interesul public apărat de verificarea universală plătită, față de datele de la pct. 3;
c) de ce o măsură calificată de MDED drept dereglementare nu intră în proiectul de dereglementare, care modifică deja 16 legi.
Temei:
1. Prin răspunsul nr. 15-2875 din 19.08.2026, MDED a apreciat abordarea ca fiind „în concordanță cu obiectivele de simplificare și eficientizare a proceselor administrative” și a comunicat că modificarea art. 18 „a fost inclusă în portofoliul de măsuri privind dereglementarea”. Prezentul proiect este instrumentul portofoliului, dar măsura lipsește din el.
2. Nota de fundamentare aplică aceeași logică altor obligații: derogări pentru întreprinderile micro (pct. 7.4), „simplificarea obligațiilor pentru activitățile cu risc redus”.
3. Datele MDED (rapoartele de evaluare): 2 947 rezidenți; circa 7 300 rapoarte plătite în 2018–2024, sub 10 abateri de fond; în 2024, conformitate de 100% la indicatorii 1 și 2; cost pentru sector 20–27 mln lei anual, 87,6% din plătitori fiind entități micro; cost bugetar: zero.
În temeiul art. 6 lit. d) și art. 12 alin. (4)–(6) din Legea nr. 239/2008, recomandarea se include în sinteza ce însoțește proiectul la Guvern. Solicit ca opinia autorului să indice:
a) dacă măsura rămâne în portofoliu și, dacă da, în care proiect și cu ce termen;
b) interesul public apărat de verificarea universală plătită, față de datele de la pct. 3;
c) de ce o măsură calificată de MDED drept dereglementare nu intră în proiectul de dereglementare, care modifică deja 16 legi.