(4) Комментарии

Propuneri de optimizare a proiectului Hotărârii Guvernului cu privire aprobarea Metodologiei aprobării conducătorilor de doctoratЮ
1. De completat pct. 21 după cuvintele „10 zile” cu cuvântul „lucrătoare”, pentru a exclude ambiguitățile de interpretare a termenului acordat pentru înlăturarea neajunsurilor.
2. În pct. 8 se atestă faptul că persoana care a fost numită conducător a unei teze va deține această funcție până la susținerea ei. În același timp, în pct. 53 dreptul de a conduce doctorate se retrage pe o perioadă de 3 ani persoanelor care au comis abateri grave de la buna conduit în cercetare științifico și activitatea universitară. Luând în considerare cele manționate anterior, consider că pct. 8 trebuie completat la fine cu o precizare, care ar stipula excepția de la acest pct. 8 și transferal doctorandului la alt conducător în cazul când conducătorul este suspendat din motive de integritate.
3. În Anexa 2, la „Indicatori cu valori comune tuturor domeniilor” în pct. 1. Deținerea gradului științific de doctor sau doctor habilitat” – de substituit cuvântul „gradul” cu cuvântul „titlul” pentru a aduce în concordanță cu terminologia din Codul educației (2014)
4. La final o întrebare pentru reflecție – dacă dreptul se acordă persoanelor discipolii cărora au obținut performanțe sportive deosebite, cum se va proceda dacă peste un timp distincția se retrage pe motiv de dopaj? Am avut în istoria sportului moldovenesc mai multe cazuri de acest gen.

Propun la p.40. Doctorii habilitati sa poata conduce pana la 7 drd. Iar doctorii pana la 5 drd.
La p.48. Evaluarea periodica sa tina cont nu de numarul de publicatii...asta este la obtinerea dreptului de conducator. Mai relevant ar fi numarul de doctori sustinuti per total si in perioada ultimilor 5 ani.

1. Evaluarea urmeaza a fi facuta in baza criteriilor cuantificabile strict definite fara implicarea expertilor angajati de Agentie. Evaluarea de catre experti in conditiile RM este foarte dificila din cauza lipsei expertilor pe domenii si dificultatilor in evitarea conflictelor de interese.
2. In indicatorii cu valori comune tuturor domeniilor este oportun de a include cerinta obligatorie de a avea in ultimii cinci ani cel putn un articol stiintific publicat in reviste recenzabile in calitate de autor de corespondenta. Aceasta cerinta ar veni sa demonstreze capacitatea conducatorului stiintific de a disemina eficient rezultatele cercetarilor realizate in cadrul studiilor de doctorat.

Aș dori sa vin cu o remarcă cu privire la indicatorii de performanță științifică pentru dobândirea dreptului de a conduce doctorate, in particular la indicatorul 4 - Rapoarte publicate în materialele conferințelor (7 Inclusiv 3 apărute este hotare). Consider ca acest indicator va fi imposibil de realizat. Din experiența mea de participare la conferințe internaționale peste hotare, in speial la universitățile europene, comunicarile de la conferințe sunt publicate ca articole in reviste ( fără a remarca ca acest articol ar fi fost prezentat la conferință). La conferințe se publică doar: agenda si abstractele articolelor (care nu reprezintă publicatii științifice).
Sper sa fie luata in considerare remarca respectiva. As propune sa fie redenumit indicatorul ca: numărul de rapoarte la conferințe (prezentari la conferințe).
Mulțumesc.